近日，有網(wǎng)民發(fā)帖稱，陜西省西安市臨潼區(qū)秦嶺生態(tài)環(huán)境保護(hù)執(zhí)法監(jiān)察大隊(duì)有多輛公務(wù)燃油車無牌上路行駛，涉嫌違法，且存在安全隱患。媒體記者對此事進(jìn)行核實(shí)采訪時(shí)，被自稱西安市臨潼區(qū)秦嶺生態(tài)環(huán)境保護(hù)和綜合執(zhí)法局局長秘書的男子反懟——“我們這事跟你們有啥關(guān)系？”“地方法嚴(yán)于大法細(xì)于大法，你以為我不懂法嗎？”并威脅采訪記者：“把記者證給我發(fā)過來，把你單位電話都發(fā)過來”“這事沒完！”
“記者采訪西安多輛公務(wù)車無牌上路被反懟”一事迅速引發(fā)公眾關(guān)注，對地方政府拒絕媒體監(jiān)督的強(qiáng)硬態(tài)度表示反感的聲音占據(jù)主流，當(dāng)事工作人員言語中表現(xiàn)出的特權(quán)思維更是遭到廣泛的質(zhì)疑批評。
6月5日，西安市臨潼區(qū)秦嶺保護(hù)局通過官方微信公眾號(hào)發(fā)布情況說明表示，針對媒體反映的問題，正在積極配合相關(guān)部門對巡查車運(yùn)行情況開展全面調(diào)查，后續(xù)將依據(jù)相關(guān)法規(guī)進(jìn)行全面整改；針對在采訪報(bào)道中個(gè)別干部的言論、態(tài)度等問題正在積極接受配合臨潼區(qū)紀(jì)委監(jiān)委調(diào)查，根據(jù)調(diào)查結(jié)果依紀(jì)依規(guī)嚴(yán)肅處理，絕不姑息。
“雷言雷語”暴露權(quán)力傲慢
面對群眾反映的公務(wù)用車無牌上路問題，新聞媒體記者有責(zé)任也有權(quán)利追問事件真相，替關(guān)切公務(wù)用車使用情況的公眾答疑解惑。但相關(guān)人員受訪時(shí)的“反懟”舉動(dòng)不僅沒有起到回應(yīng)輿論關(guān)切的效果，反而引發(fā)了更大的輿論爭議。尤其是那句“你以為我不懂法嗎”的“強(qiáng)辯”，充分暴露了其責(zé)任意識(shí)和媒介素養(yǎng)的欠缺。此次局長秘書的“雷言雷語”不禁讓人想到不久前滁河水質(zhì)污染事件中，全椒縣生態(tài)環(huán)境分局局長的那句“喝茅臺(tái)也能喝死人，需要對茅臺(tái)做毒性分析嗎？”
兩者均是個(gè)別干部面對媒體采訪時(shí)“信口開河”，引發(fā)超越事件本身的不良影響，主要暴露出以下三大問題：
1.在面對媒體采訪時(shí)，當(dāng)事公職人員透露出的“權(quán)力傲慢”。兩者都表現(xiàn)出對媒體采訪的抵觸和不配合，甚至采取反駁和威脅的態(tài)度，缺乏應(yīng)有的媒介素養(yǎng)和責(zé)任意識(shí)。這種態(tài)度不僅顯得傲慢，而且顯示出他們對媒體監(jiān)督的不重視和對公眾知情權(quán)的輕視。諸如在一些地方或領(lǐng)域，權(quán)力過于集中，缺乏應(yīng)有的透明度和問責(zé)機(jī)制，使得個(gè)別官員誤認(rèn)為自己可以不受外界監(jiān)督，行為可以不受約束，長此以往必然會(huì)滋生傲慢的心態(tài)。
2.受訪者發(fā)言隨心所欲，內(nèi)容缺乏專業(yè)性和法律常識(shí)而“授人以柄”。秦保局當(dāng)事公職人員是試圖通過引用錯(cuò)誤的法律概念來證明自己的合法性，顯得非常不專業(yè)。根據(jù)《陜西省黨政機(jī)關(guān)公務(wù)用車管理辦法》對景區(qū)內(nèi)巡查車輛的相關(guān)規(guī)定，明確要求“嚴(yán)格實(shí)行一車一牌的車牌管理使用規(guī)定”，并沒有給公務(wù)車無牌上路開綠燈。因此，如此信口開河的說辭在面對媒體和公眾時(shí)是極不負(fù)責(zé)的行為。而滁河水體污染事件中的受訪干部是用極端不合邏輯的比喻來否認(rèn)環(huán)境污染的嚴(yán)重性，試圖用酒精中毒的個(gè)例淡化水污染問題的客觀存在和負(fù)面影響，完全忽視了公眾對環(huán)境清潔安全的正當(dāng)關(guān)切。
3.此外，與近期采訪中相關(guān)干部的“信口開河”形成明顯對比的另一個(gè)極端便是“一問三不知”。最典型的案例莫過于2011年4月央視新聞就“武安鋼鐵產(chǎn)能問題”采訪原河北邯鄲市武安市發(fā)改局業(yè)務(wù)科室馬科長的“名場面”。面對當(dāng)年記者的犀利詢問，當(dāng)事科長回答時(shí)的一問三不知、答非所問、不知所言也一度引發(fā)公眾質(zhì)疑。
總之，輿論期望的是基層干部中能多一些善于運(yùn)用媒體宣講政策主張、了解社情民意、發(fā)現(xiàn)矛盾問題、引導(dǎo)社會(huì)情緒、推動(dòng)實(shí)際工作的“實(shí)干家”，少一些整天研究各類應(yīng)對媒體話術(shù)的“空談?wù)摺?，更不?yīng)呈現(xiàn)無視公眾問詢、藐視輿論監(jiān)督甚至威嚇采訪媒體的“上位者”姿態(tài)。
基層干部尤其應(yīng)正確看待新聞媒體的監(jiān)督作用。在負(fù)面新聞曝光后，部分受訪干部不僅不積極反思問題根源，反而用惡意刁難的方式阻礙新聞媒體監(jiān)督，試圖推脫責(zé)任、掩蓋實(shí)情。這恰恰是錯(cuò)誤理解了媒體監(jiān)督的定位和作用，特別是當(dāng)前各類社交媒體、網(wǎng)絡(luò)直播興起的信息傳播環(huán)境下，官員干部的不當(dāng)言行會(huì)被輿論審視解讀，與其害怕媒體對負(fù)面事件的持續(xù)揭露、曝光和放大，倒不如放下思想包袱，坦誠公開地直面問題，從而更好承擔(dān)起政府與媒體公眾之間“新聞發(fā)言人”的責(zé)任。
